De Nationale Mental Coach Wim de Bie raadt vandaag in dagblad Trouw aan om op degene met "een betrouwbaar hoofd" te stemmen, indien men zich nog niet heeft verdiept in de gemeentelijke politiek.

Kennis van de politiek of niet, het lijkt er weinig toe te doen: het gaat om het betrouwbare hoofd. Uit vele wetenschappelijke onderzoeken blijkt o.a.:

• Als men kinderen (5-13 jaar) vraagt om uit twee presidentskandidaten uit een ander land de winnaar te voorspellen, dan heeft de meerderheid het bij het juiste eind. Vrees niet, volwassenen kunnen dit net zo goed. Mogelijke vraag: waarom dan de kiesdrempel bij 18 jaar leggen?


• Vergelijkbaar: als men aan proefpersonen vraagt de winnaar te voorspellen, dan heeft de meerderheid het goed, maar als de opdracht aanvullend luidt "om er ook even goed over na te denken", dan neemt de voorspellingskracht af! Mogelijke vraag: interessant wordt dan wel, hoe verkiezingen (en deze experimenten) zouden uitvallen, als iedereen er "ook nog even goed over na zou denken". Maar dat gebeurt dus niet.


• Resultaten blijken grotendeels onafhankelijk te zijn van eigenschappen als geslacht, leeftijd, bekendheid, knapheid (!) en aantal dienstjaren.


• Bovendien blijkt uit vergelijkbare onderzoeken dat er een goede inschatting op basis van uiterlijk bestaat voor seksuele geaardheid en religieuze overtuiging.

We kiezen voor competente koppen en hebben, puur afgaand op het gezicht, kennelijk een duidelijk idee over eigenschappen als dominantie, betrouwbaarheid en competentie. Enkele voorbeelden zijn hier te zien. Het is echter wel de vraag of iemand die er competent uitziet, ook echt competent ís, aldus het eerste artikel. De theorie dat eerder op vaardige hoofden wordt gestemd, lijkt voor CDA-stemmers minder op te gaan. Wellicht stemmen zij meer op basis van historie (het zogenaamde gewoonteargument).

Voor Groningen maakte Babalin al de kieswijzer op basis van uiterlijk. Van veel mensen hoorden we (net als bij de kieswijzer voor de Europese Verkiezingen) dat in elk geval de richting ongeveer klopte. Dit ligt in de lijn van de genoemde onderzoeken, al is een lineair verband (democratisch-republikeins) uiteraard veel eenvoudiger dan een voorspelling met elf partijen in een tweedimensionaal assenstelsel.

Binnenkort vind je op Babalin weer een Koppensneller, uiteraard voor de nationale verkiezingen in juni. [inmiddels aanwezig]

Wil je inmiddels weleens weten hoe je zelf wordt ingeschat? Heb je een nietsontziende rechtse ballenkop of verwacht men geitenwollen sokken onder je zachtmoedige aangezicht? Vind het zelf uit op klikthet.nl.

Na enig knutselen hebben Bruinlier en Vaantjes 't hem weer geflikt. De snelste kieswijzer ter wereld is online: nu voor de Tweede Kamerverkiezingen. Doe 'm direct.

Het zou al te makkelijk zijn geweest om de lijsttrekkerskoppen te gebruiken, want die kent iedereen al. Zo kom je wel erg makkelijk in de "juiste hoek" uit. De theorie zegt dat het niet uitmaakt of we de persoon kennen of niet. Het gaat er dus om de meest aansprekende kop te kiezen (dus niet de meest aantrekkelijke dame, heren). Je keuzereeks bepaalt uiteindelijk het stemadvies.

Enfin, probeer 'm zelf en laat eventueel weten wat je bevindingen zijn, via Twitter of onder dit artikel. Zelfs als het advies totaal niet klopt, hebben we toch één ander advies: ga stemmen! Anders stem je "het gemiddelde", en wie wil er nu bij de middelmaat horen?

Overigens, wil je zelf weleens weten hoe je wordt ingeschat op basis van uiterlijk? En hoe goed schat je eigenlijk anderen in? Zie dan www.klikthet.nl.